A maldição dos segundos

O segundo é sempre um perigo para o primeiro. É o caso do Temer, um sujeito que nasceu para ser o segundo, mas que, na falta de alguém melhor, os golpistas o transformaram em primeiro.

Historicamente, o segundo é quase sempre a negação das qualidades do primeiro. Veja-se outro segundo na história do Brasil, Café Filho.

João Fernandes Campos Café Filho (1899/1970), um político com expressão apenas no seu Estado, o Rio Grande do Norte, em 1950 foi imposto por Adhemar de Barros, governador de São Paulo,como candidato a vice-presidente de Getúlio Vargas.

Getúlio aceitou a contra gosto porque essa era a condição para receber o apoio   de Adhemar, mas nunca confiou no seu vice.

Em 1954, viu confirmada sua suspeita, quando Café se aliou aos golpistas da Aeronáutica e do Exército que levaram Getúlio ao suicídio.

Foi presidente de agosto de 54 de novembro de 55, quando ao apoiar os que pretendiam impedir a posse de Juscelino, foi afastado do poder por um movimento liderado pelo general Teixeira Lott.

No mundo, o caso mais famoso foi o de Harry Truman, vice de Franklin Delano Roosevelt.

Fazendeiro do Missouri, Truman, político medíocre, assumiu a presidência dos Estados Unidos com a morte de Roosevelt, em abril de 45, apenas três meses depois dele iniciar seu quarto mandato

Como presidente, Truman foi responsável direto pelo início da Guerra Fria, que pôs fim as esperanças de paz no mundo, costurada pelos líderes das grandes potências (Estados Unidos, União Soviética e Inglaterra) na conferência de Postdan e iniciou o período de intervenções militares dos Estados Unidos no mundo inteiro.

Seu maior crime foi ter ordenado, em agosto de 45, o bombardeio atômico das cidades de Hiroshima e Nagasaki, matando quase meio milhão de pessoas, quando o Japão já estava praticamente derrotado, como forma de intimidação da União Soviética.

O governo de Truman se caracterizou internamente pelo estímulo à paranóia anticomunista e externamente, pela guerra fria com a criação da OTAN, a consolidação da divisão da Alemanha com o chamado Plano Marshall e o início, em 1953, da Guerra da Coréia.

Moral da história é preciso sempre desconfiar dos segundos.

Os generais que deram o golpe de 64 usavam os civis para em cargos menores, mas nunca quiseram dividir o poder com eles.

Em 69, quando Costa e Silva teve um AVC que o impediu de continuar governando o País, impediram que o vice Pedro Aleixo assumisse à Presidência, nomeando uma Junta Militar (os três patetas, segundo Ulysses Guimarães)  – General Lira Tavares, Almirante Augusto Rademaker e Brigadeiro Márcio Melo ( o Melo Maluco) – até que o congresso confirmasse o General Medici como novo Presidente.

Em 85, os militares, já enfraquecidos, tiveram que compor com os políticos conservadores para uma transição que esquecesse seus crimes e escolheram Tancredo Neves para essa missão.

Eleito indiretamente pelo Congresso, Tancredo morreu antes de assumir o Governo e no seu lugar apareceu outro político regional, que durante os anos da ditadura servira com fidelidade o regime militar como presidente da Arena e depois do PDS, os partidos de sustentação do sistema, José Sarney, que o Millor insistia em chamar de Ribamar, nome de batismo, que ele abandonou quando entrou na político.

Sarney viria confirmar mais uma vez a maldição que acompanha os segundos com um governo para ser esquecido.

 

 

E SE…

Não existe o SE na História.

Mesmo assim, nada é mais tentador do que imaginar como as coisas poderiam ser diferentes, SE…

Em 1917, ao instaurar o primeiro sistema socialista de governo no mundo, os russos encheram o mundo de esperanças de que finalmente uma parte da humanidade, pelo menos, viveria num lugar onde a exploração do homem pelo homem seria banida.

A necessidade de defender o novo sistema das agressões internas e externas e de um bloqueio econômico que durou décadas, impediu que a ideia de transformar o reino da necessidade no reino das liberdades se transformasse em realidade.

Mesmo assim, em determinado momento histórico, a partir da década de 60, a antiga Rússia, transformada numa confederação de repúblicas, a URSS, parecia ter consolidado sua condição de grande potência mundial e começaria a se abrir para a realidade com a qual sonharam os revolucionários de 1917.

O governo de Gorbachev seria aquele que faria essa mudança com os seus projetos da Perestroika (reestruturação)  e da Glasnost (transparência)

Aí, entram os SEs que a História não contempla.

SE, Gorbachev tivesse sido capaz de mobilizar o partido e a população para defender seus projetos, a URSS teria sobrevivido?

SE, no final da década de 80, quando Gorbachev, em vez de uma abertura política dentro do socialismo, pretendeu restaurar o capitalismo, ele fosse destituído do seu poder dentro do Comitê Central do Partido Comunista, a revolução teria sido salva?

SE, quando ficou claro, em agosto de 90, que os Estados Unidos, a OTAN e até o Papa, trabalhavam juntos para a destruição da URSS, os velhos comunistas que prenderam Gorbachev em sua dacha, tivessem tido mais determinação em suas medidas, Ieltsin teria sido vitorioso em sua pregação nacionalista?

Pensar desse jeito é apenas um jogo intelectual sem sentido, mas pode ser usado em qualquer circunstância histórica.

Pegue por exemplo, o golpe de 64 no Brasil e veja quantos SEs podem ser usados.

SE, quando aquele general Mourão, que se auto-intitulava de “vaca fardada”, começou seu movimento em Minas, contrariando a cúpula militar do golpe, Jango tivesse mandado, como queria o Ministro da Aeronáutica, bombardear a frente das colunas que desciam para o Rio, o golpe que infelicitou o Brasil por mais de 20 anos, teria se consolidado?

SE, quando Brizola quis resistir aos golpistas novamente a partir do III Exército, Jango tivesse concordado, teria acontecido a ditadura militar?

SE…

O que você deveria saber sobre a Palestina

Nem sempre, tudo termina bem na vida.
O cinema americano nos habituou com o happy end.
É interessante pensar como a nossa cultura assimilou essa ideia de que no final a justiça será feita, os maus serão punidos e o bem acaba vencendo.
Na maioria das vezes não é o que acontece.
Pensei nisso, lendo e ouvindo as noticias sobre a situação na Palestina, que se tornou novamente crítica, abrindo a possibilidade de novos conflitos na região.
Qualquer historiador razoavelmente sério, sabe que a criação do Estado de Israel, em meio às populações árabes, nasceu mais de um conluio entre as grandes potências vencedoras da Segunda Guerra, União Soviética e Estados Unidos, com a aquiescência da Inglaterra, que detinha um mandato de domínio na região, que de uma real aspiração do povo judeu.
O movimento sionista, iniciado por Theodor Hetzl (1860/1904), destinado a lutar por um estado nacional do judeu, não tinha inicialmente a Palestina como sua única referência., Desde o seu primeiro congresso, na Basiléia, em 1897, chegou a se cogitar no Chipre, em países da África Central e até mesmo a Argentina (a Patagônia). No terceiro congresso, foi aprovada a indicação de Uganda como o novo lar para o povo judeu, mas logo se voltou novamente para a Palestina, onde teriam vivido seus ancestrais até a diáspora.
Herzl chegou a negociar com o Sultão da Turquia, que dominava a Palestina, a cessão de uma área para a formação do estado judeu.
A ideia não prosperou e a opção pela Palestina só se tornou a escolha definitiva após a o Ministro Britânico de Relações Exteriores, Lord Balfour, em 1917,ter feito um acordo com o dirigente sionista Barão de Rothschild para permitir a migração de judeus, em troca do financiamento, por parte do banco do Barão, à Inglaterra para a guerra contra a Turquia.
A perseguição aos judeus na Alemanha nazista estimulou o êxodo para a Palestina, mas mesmo assim, quando a ONU determinou a partilha da região entre judeus e árabes, esses últimos compunham dois terços da população que ficou dentro dos limites do estado de Israel.
O resto da história é bem conhecido e recente. Pela força das armas e com apoio americano, os judeus foram expulsando os palestinos de suas terras e expandindo o Estado de Israel.
Nem mesmo o que a ONU determinou em1947, ou seja, a formação de dois estados nacionais, foi completada, porque a área reservada aos palestinos foi constantemente diminuída pelo avanço dos colonos judeus.
Hoje, o que seria o Estado Palestino, está dividido, em duas partes, uma controlada pela Autoridade Nacional Palestina, em Ramalah e outra pelo Hamas, na Faixa de Gaza, com o poderoso Estado de Israel no meio.
O happy end, que seria a formação de um estado único, multinacional e democrático, onde judeus e árabes pudessem viver juntos e em paz, é hoje uma opção impossível.
O que resta é a opção de dois estados, que possam viver sem guerra, mas mesmo ela parece em perigo pela ação desastrada de Donald Trump ao assegurar a transferência da embaixada americana para Jerusalém,cidade que os dois lados sonham em transformar na capital de seus estados nacionais.

E se a gente voltasse a discutir a Revolução Russa?


Nós, os de esquerda, estamos sempre fuçando no passado em busca de exemplos para nos orientar no presente.
Já na Revolução Russa, os comunistas divididos em bolcheviques, mencheviques e socialistas revolucionários a morriam de medo da repetição do “thermidor” da Revolução Francesa.
Nós hoje nos perguntamos, onde foi que eles erraram e entregaram setenta anos de lutas e sacrifícios para o capitalismo predador?
De todas as análises que se faz Revolução Russa, nada mais é repetitivo que o discurso de uma esquerda que se diz democrática. É uma postura descomprometida com a realidade e que se apóia na ideia utópica de que seja possível fazer uma revolução dentro dos parâmetros de uma democracia liberal.
Como Marx e Engels se transformaram quase em santos a serem preservados, são seus seguidores como Lenin, Stalin e Trotski, que foram à luta para tornar realidade o comunismo proposto por ele, que são vistos, principalmente Stalin, como os agentes que deformaram os mais puros conceitos marxistas e no final puseram tudo a perder.
Dizem que Lenin não entendeu que a Rússia não era o lugar previsto por Marx e Engels para fazer uma revolução socialista e atropelou a marcha da História.
Que Trotski também não assimilou os ensinamentos do marxismo de que antes de se formar um estado socialista, seria preciso passar pelo estágio da democracia burguesa, como queriam os mencheviques e ajudou Lenin a fazer a revolução.
Stalin foi outro que não entendeu o que diziam Marx e Engels sobre o conteúdo internacionalista da revolução e comandou um estado socialista que arrancou a Rússia da condição de um país quase feudal para transformá-la numa grande potência mundial.
A pretexto de um retorno ao ”marxismo puro”, se condena quase tudo que foi feito na URSS.

Na contramão desse pensamento, dominante nos meios acadêmicos e na intelectualidade de esquerda, se coloca o professor italiano Domenico Losurdo, autor de uma provocadora biografia de Stalin e que agora nos oferece para discussão o livro “Marx e o balanço histórico do século 20”.
O ponto central da argumentação dos que pretendem se apoiar em Marx e Engels para criticar o que chamam de “socialismo real”, em oposição ao desejado “socialismo democrático” seria a centralização do poder no sistema soviético e o domínio de um partido de profissionais sobre as organizações operárias.
Losurdo lembra que somente um sistema fortemente centralizado seria capaz de enfrentar a situação em que viveu a União Soviética depois da revolução, com a guerra civil, a intervenção de exércitos estrangeiros, o bloqueio econômico que durou por anos e depois a invasão nazista.
Para justificar esse tipo de totalitarismo existente na Rússia, Losurdo se socorre de uma afirmação, não de algum comunista, mas de John Stuart Mill, o grande filósofo e economista inglês do século XIX,quando ele diz que é plenamente legítimo “que se assuma um poder absoluto sob a forma de uma ditadura temporária em caso de necessidade extrema ou mesmo de uma enfermidade do corpo político que não possa ser curada com métodos menos violentos”.
Quanto à hegemonia do partido sobre as organizações operárias (sindicatos, sovietes), Losurdo lembra que o próprio Marx foi bastante claro ao lembrar que uma classe operária oprimida pelo poder da burguesia, não tem o distanciamento crítico suficiente para propor a saída revolucionária necessária. Essa será uma tarefa dos intelectuais comprometidos com os trabalhadores.
Diz Losurdo “Marx já tornou explicita a distinção entre classe em si e classe para si, pensamento mais tarde amplamente elaborado por Lenin”.
Quantas coisas já foram ditas para justificar o fim da União Soviética – falta de liberdades civis, ditadura de uma “nomenklatura” corrupta, enfim, a ausência de uma democracia aos moldes ocidentais (possivelmente a norte-americana) – menos, talvez a que Losurdo apresenta, ao lembrar que “ao abrir as portas da educação também às grandes massas populares antes excluídas, ao satisfazer em certa medida as necessidades básicas mais imediatas, o regime totalitário foi corroído pelos seus fundamentos. Não tinha como sobreviver a seu período heróico, nem o socialismo de guerra, nem a experiência de construção de um Estado de orientação não capitalista desenvolvido em condições dramáticas e excepcionais, porque, chamado a ajustar as contas com a democracia e suas garantias e suas regras, de modo a se elevar ao nível da sociedade civil avançada que ele próprio ajudara a criar, foi incapaz uma resposta adequada Trata-se uma oportunidade histórica miseravelmente perdida’.
E o que tem a ver Marx e Engels com isso? Para Losurdo, eles não são solução do problema da história real, mas são, eles próprios, parte constitutiva de tal história, a ser entendida, obviamente, não como um processo uniforme e linear, mas como um processo onde existem saltos, rupturas,avanços e regressões, algumas pavorosas”.

Viaje pelo Oriente Médio com Robert Fisk

Como você definiria um bom livro? Cada um deve ter seu método de avaliação. O meu, não segue linhas ortodoxas. O livro pode ser de ficção, um ensaio ou uma matéria jornalística, o meu processo não muda muito.  Ele tem dois componentes: quando estou lendo, fico vendo quantas páginas ainda restam para o final e se faltam poucas, economizo na leitura para o prazer durar mais tempo; se estou longe do livro, na rua por exemplo, fico apressando minha volta para abri-lo novamente.

Quando acontecem estas duas coisas, tenho certeza de que estou lendo um bom livro.

De acordo com este teste bem pessoal, um livro que passou com nota máxima é um trabalho de um jornalista – Robert Fisk – sobre o Oriente Médio. É muito mais do que um mero registro jornalístico sobre tudo que aconteceu e continua acontecendo naquela região. Trata-se de um verdadeiro tratado sociológico, escrito dentro da melhor técnica que só um grande jornalista como Fisk consegue dominar e ao mesmo tempo, é uma denúncia sobre os malefícios que o colonialismo trouxe para as populações da região.

O livro tem o irônico título de A Grande Guerra pela Civilização (era assim que os colonialistas ingleses denominavam suas guerras de conquista) e o subtítulo A Conquista do Oriente Médio e nele se contam fatos que vão, desde o holocausto das populações armênias, destroçadas pelos turcos em 1915, até os mais recentes conflitos no Afeganistão, Irã, Iraque, Palestina. Líbia e Síria.

São exatamente 1.493 páginas, o que vai garantir ao leitor que por acaso seguir meu método de avaliação da qualidade de um livro, muitos dias de grande prazer.

Li o livro há alguns anos, mas sempre volto a ele quando quero entender o que existe por trás de um novo conflito na região e eles não param de acontecer, o que significa que tenho retomado muitas vezes a esta leitura.

Robert Fisk tem 71 anos, vive em Beirute há 25 anos e é correspondente para o Oriente Médio do jornal britânico The Independent.

Depois que ler A Grande Guerra pela Civilização, você pode aperfeiçoar seus conhecimentos sobre o Oriente Médio, livre do que diz a imprensa norte-americana, sempre pronta a enaltecer Israel e demonizar os árabes, lendo outro livro de Fisk – Pobre Nação – As Guerras do Líbano no século XX. É mais modesto no número de páginas – apenas 962 duas – mas tão interessante quanto o primeiro.

 

Em nome do pai

Meu pai morreu em 1969, com 62 anos.

São quase 50 anos, é tempo suficiente para fazer um ajuste de contas com o passado e ver o que sobrou da sua presença na minha vida.

A primeira lembrança dele e também da minha vida, é do inverno de 1942, em Farroupilha, onde morava a nossa pequena família, meu pai, seu Alcides, minha mãe, dona Alzira, o irmão Maurício, sete anos mais velho e eu, Marino, então quase completando três anos.

Num gramado perto da casa de madeira onde vivíamos, vultos de roupas pesadas e luvas jogavam bolas de neve, um contra os outros, no que parecia ser uma alegre brincadeira.

Para mim, não foi assim. A neve ardia nas mãos desnudas, provocando muita dor e choro.  Nesse momento, meu pai entrou na minha vida. Ele me carregou no colo para casa, pôs água quente numa bacia onde submergi minhas mãos, provocando uma onda de prazer.

Estava aprendendo na prática uma lição que meu pai certamente não teve a intenção de me ensinar, a que de uma dor pode ser o caminho para um grande prazer depois.

O que sei de antes dele, ouvi pelas narrações da minha mãe.

Em Porto Alegre, ele tinha sido um jovem que, pelos padrões da família de imigrantes alemães de minha mãe, podia ser considerado rico ou pelo menos, bem encaminhado na vida.

Na provinciana capital dos últimos anos da década de 20 do século passado, ele tinha uma carroça e um cavalo, com os quais vendia verduras pelos bairros da cidade.

Podia ter sido o início de uma carreira de um empresário do comércio, como nos acostumamos a ouvir tantas vezes nas histórias de empresários que enriqueceram pelo seu trabalho, mas aquela rotina não interessava ao meu pai.

Em 1930, ele largou tudo para acompanhar as tropas de Getúlio Vargas na revolução e depois contava com orgulho que estava de guarda no Palácio do Catete quando Getúlio assumiu a Presidência.

Em 1932, já casado, voltou a se alistar para uma nova revolução, que para o seu desgosto não se consumou.

Foi getulista até o fim da vida. Em 1950, Farroupilha transpirava catolicismo, mas nem ele, nem minha mãe iam a missa. Minha mãe porque a família dela era dividida, metade católica, metade protestante. Meu pai, porque era mais anticlerical que ateu. Naquele ano, Getúlio concorria à Presidência, tendo Café Filho como vice. A Liga Eleitoral Católica, poderosa na época como formadora de opiniões, fez campanha contra Café, dizendo que ele era comunista.  Na escola, durante uma aula de religião, o irmão-professor disse que era para avisar as famílias que, quem votasse em Café Filho seria automaticamente excomungado. Foi o que fiz, mas meu pai disse que, agora mesmo é que iria votar no Café.  Durante muito tempo fiquei preocupado com a possibilidade que, excomungado fosse parar no inferno, mas depois esqueci.

Voltando no tempo. Em 1932, sem o cavalo e carroça, que tinha vendido, meu pai foi trabalhar como padeiro. Contava que era uma profissão que não pagava muito, mas que rendia sempre um quilo de pão que levava quentinho para casa todas as manhãs.

Pouco depois, optou por uma profissão que lhe pareceu mais segura: entrou para a polícia e foi ser guarda civil.

Também pagava pouco, mas não tinha o risco de demissão. Além disso, o revólver na cintura e a força física do seu quase 1 metro e 90 de altura, lhe garantiam o respeito das demais pessoas.

Essa preocupação em ter algum tipo de poder, o levou a aceitar transferências para cidades do interior, onde muitas vezes era a principal autoridade.

Primeiro foi Lajeado, para onde fui levado com apenas alguns meses, depois Farroupilha, onde começam minhas lembranças dele, um pequeno tempo em São Sebastião do Cai, depois a volta a Farroupilha, uma curta passagem por Caxias e a volta a Porto Alegre para a aposentadoria.

Minha história com ele começa, então, em Farroupilha

Ele era muito pouco presente em casa. Passava o dia na delegacia e a noite era reservada para o encontro com os amigos no café.

Nossos breves encontros serviam para que ele fizesse muitas cobranças. Tinha que estudar muito, ajudar a mãe em casa e andar sempre de sapatos limpos e engraxados.

Até o fim da vida ele conservou essa obsessão com a limpeza dos sapatos.

Ele era uma autoridade, quase sempre ausente fisicamente, mas sempre lembrada por minha mãe quando eu não cumpria o que ela imaginava que eram meus deveres.

Quando, por ventura, estávamos todos em casa, sua autoridade enchia todos os espaços.

– Não faz barulho – dizia minha mãe – teu pai está reinando.

Durante anos, o verbo reinar ficou associado a este comportamento paterno e demorou muito para que, só muitos anos depois, pudesse conhecer outras facetas mais suaves do seu caráter.

Minha referência permanente era minha mãe, já que o irmão mais velho tinha outros interesses.

A vida se resumia ao tempo da escola e o tempo da bola nos campinhos que abundavam em torno da casa.

Uma rotina que seria quebrada, pelo que posso entender agora, no ano de 1949, quando ele se envolveu numa briga com um grande empresário local.

Decidido a prender o sujeito, que se recusava a aceitar uma multa por uma infração de trânsito, se viu cercado por um grupo de seus empregados e disparou contra eles dois ou três tiros.

Felizmente, não acertou ninguém, mas o fato foi suficiente para que fosse removido para Caxias do Sul.

Então, nos dois anos seguintes, ele passou a morar em Caxias, nos visitando apenas na quarta feira de tarde e nos fins de semana, quando chegava no trem que levava mais de uma hora para ligar as duas cidades.

Livre da presença autoritária dele, sinto dizer agora, foram estes os dias mais felizes da minha infância.

Longe dele, podia esquecer os sapatos engraxados e me dedicar nas peladas de pés descalços que nunca tinham hora para acabar.

O que mais lembro dele?

Sua capacidade incrível de contar histórias. As minhas preferidas eram as de assombração. E as melhores eram as ocorridas em Lajeado, onde segundo ele dizia e minha mãe confirmava, tínhamos morado numa casa mal assombrada, na entrada do cemitério. A casa tinha ruídos, sopros, batidas na porta e passos perdidos por suas dezenas de peças. Na medida em que ele contava as histórias, eu as revivia em todos seus detalhes. Não importa que depois fosse difícil dormir com a luz apagada, mas na hora, elas eram imperdíveis.

Uns 30 anos depois fui a Lajeado tentar encontrar a casa, mas ela não existia mais e ninguém nunca soubera de tais assombrações.

No ano de 1950, praticamente todos os meninos de Farroupilha tinham uma bicicleta aro 28 e com muito sacrifício, meu pai comprou uma, mas que deveria servir a mim e a meu irmão, sete anos mais velho, o que provocou muitas brigas entre nós.

Numa comemoração da Semana da Pátria, a Prefeitura promoveu uma corrida de bicicletas para os garotos da cidade e eu acabei ficando em terceiro lugar, entre uma dezena de concorrentes e ganhei um prêmio de 20 cruzeiros.

Não lembro se meu pai me cumprimentou ou criticou pelo desempenho, mas penso agora que ele esperava mais de mim.

Durante muito tempo guardei uma foto do momento da largada da corrida, numa rua sem calçamento em frente à Prefeitura. No canto esquerdo da foto, meu pai aparecia fardado, certamente cuidando para que os expectadores não se aproximassem muito dos corredores.

Essa é uma perda com a qual até hoje não me conformo, as fotos dos tempos de Farroupilha – a da corrida, da formatura sobre a qual vou falar mais adiante  – e muitas outras  que ele guardava como lembrança do seu passado.

Uma delas me chamava a atenção. Era uma foto montada sobre uma moldura muito grossa, quase um papelão e nela meu pai, bastante jovem, aparecia num grupo de atletas, de calça comprida e uma camiseta sem mangas. Ele, identificando alguns companheiros, explicava que era o grupo de lutadores de boxe da academia de polícia. Contava que levava jeito para o esporte, mas que teve que desistir porque precisaria quebrar o osso do nariz para poder continuar lutando e não quis fazer isso.

Numa época que as fotografias não eram muito comuns, ele gostava de guardá-las como lembranças dentro de caixas de charutos.  Além das fotos, ele mantinha nessas caixas, de forma muito bem organizada, os seus documentos, incluindo o seguro de vida que ele pagava religiosamente. Quando morreu, vimos que o dinheiro não servia sequer para pagar o seu caixão.

Numa dessas caixas, ele conservava um pequeno saquinho de pano, sobre o qual nunca quis falar. Um dia, depois que prometi não falar para ninguém, a mãe contou que quando foi para à revolução, meu pai ganhou da sua mãe, minha avó portuguesa, que não conheci, uma página com orações, como forma de proteção. Com o passar do tempo, a página ficou em frangalhos e minha mãe precisou costurar o que sobrou naquele saquinho.

Por alguma razão que ele nunca explicou, esse era um assunto sobre o qual não se devia falar.

Mas voltando as fotos: em 1951, os três homens da casa passavam boa parte do dia fardados. O pai, como guarda de trânsito – quando veio para Porto Alegre passou da polícia civil para a de trânsito – meu irmão, cumprindo o período de soldado do exército e eu com aquele uniforme caqui de aluno do Julinho.

Meu pai queria uma foto para registrar aquela situação, mas meu irmão resistia. Não gostava da ideia. Para mim, era indiferente. Um dia, ele decidiu que a foto teria que ser feita e seria na Galeria Chaves, onde havia todos os dias um fotógrafo de plantão.

E lá fomos nós para a tal foto. Como o fotógrafo normalmente acendia as luzes, mas só batia a chapa quando pressentia que os fotografados comprariam a foto, ficamos, eu e o pai, do lado de fora da Galeria, na Rua da Praia, enquanto meu irmão foi lá dentro negociar com o fotógrafo.

Feitos os arranjos, saímos os três caminhando em direção ao fotógrafo que registrou para sempre aquele histórico momento. Cada de um de nós ficou com uma cópia. A minha me acompanhou por muitos anos, mas em alguma de minhas mudanças de vida, desapareceu.

Voltando mais uma vez no tempo, de novo para Farroupilha, no final de 1950. Acho que a primeira grande alegria que proporcionei ao meu pai e da qual tenho lembrança, foi nesse ano. Eu havia passado em primeiro lugar, na primeira turma do curso de admissão ao Ginásio São Tiago e a entrega solene das medalhas foi no cinema Guarani.

Quando ele foi chamado ao palco para me entregar o prêmio, me preparei para um solene aperto de mão, mas em vez disso, ele me abraçou e afagou a cabeça. Lembro, garoto idiota que era, que me decepcionei com o seu gesto afetuoso, que me pareceu inadequado para o formalismo que a situação exigia.

Vinte e cinco depois, devo ter lhe renovado essa alegria, quando recebi o canudo de formado em História pela Faculdade de Filosofia da URFRGS e ele estava na platéia. Nessa vez não houve apertos de mão, nem afagos na cabeça, mas tenho certeza que ele estava muito feliz porque atingira um dos seus objetivos de vida, o de ver os filhos formados na universidade.

Apesar disso, acho que ele nunca entendeu o que eu queria com um diploma de História. Para ele, profissões de verdade, que traziam dinheiro e respeito das pessoas, eram Medicina e Direito

Nessa época, eu já trabalhava como jornalista na televisão e isso, apesar de não ser o mesmo do que ser um médico ou um advogado, era uma profissão que ele achava importante e imagino que por isso valorizasse o meu trabalho.

O que não impediu que ele desprezasse solenemente o presente que comprei para ele e para mãe com um dos primeiros salários na televisão. Obviamente um aparelho de televisão que, nos primeiros anos da década de 60, começava a se tornar comum nas casas das pessoas, substituindo o rádio.

O primeiro programa que, os então três membros da família iriam assistir, era um show do Frank Sinatra transmitido pela TV Piratini, a única existente em Porto Alegre.

Mesmo com o Bombril na ponta da antena, a transmissão era péssima e o cantor dizia muito pouco para o meu pai. Ele suportou não mais do que cinco minutos e quando reclamei que ele não estava valorizando o meu presente, disse que eu podia levar a televisão embora.

Não levei e mais tarde ele se transformou num telespectador inveterado, mas nunca me agradeceu pelo presente.

Pouco mais do que alfabetizado, meu pai periodicamente punha na cabeça que precisava aprimorar seus conhecimentos da língua portuguesa e me escalava como seu professor, embora nunca abrisse mão de dizer como queria que a aula fosse ministrada.

Usando um livro do professor Álvares Cardoso, que fora professor de português no Julinho, lá estava eu pronto para tentar explicar o pouco que sabia. O aluno, porém, não era nada obediente ao mestre.  Primeiro, levava longo tempo afinando a ponta dos diversos lápis que iria usar. Depois tinha que colocar tudo no seu devido lugar, a folha em branco, a borracha. A lição nunca começava e quando isso logo acontecia, o aluno queria fazer tudo do seu jeito. Nunca passamos da primeira aula.

Aliás, essa relação dele com as letras sempre foi algo que marcou nossa convivência.

Aos 12 ou 13 anos descobri, não sei como, o que seria um grosso livro de sacanagens. Só mais tarde vim a descobrir que as tais sacanagens entre padres e freiras faziam parte de um clássico do pré-renascimento italiano. Era o Il Decameron, do Giovanni Boccaccio. Meu pai se orgulhava de ver o filho com um livro com mais de 500 páginas debaixo do braço, mas nunca ficou sabendo das minhas motivações

Mais tarde, já aposentado, resolveu que seria comerciante e ganharia algum dinheiro. Usando suas parcas economias, comprou um ponto na Rua Hoffmann. Era um pequeno bar, com uma vantagem de localização. Ficava em frente à fábrica de cigarros Sudan e seus empregados gastavam um pouco do que ganhavam no bar. Minha mãe, extremamente simpática com todos, se dispôs a servir almoço aos empregados da fábrica e logo o negócio prosperou.

Não deu certo porque o pai alternava momentos de grande simpatia, com outros de extrema rabugice. Um dia, quando um sujeito, já um pouco bêbado aumentou o tom de voz e ordenou agressivamente – bota uma cachaça aí – ele perdeu as estribeiras e além de botar o bêbado para a rua, fechou o bar.

– Onde já se viu um vagabundo como estes me dando ordens, explicou depois.

Não podia dar certo mesmo. Ele acabou vendendo o bar e comprando uma pequena casa no bairro Cavalhada. Foi a única vez na vida que ele e minha mãe moraram em casa própria e não mais de aluguel.

O que mais lembro dele?

Do seu esforço de não ser igual aos outros. Sem querer ser melhor ou pior, não queria apenas ser igual. No futebol se dizia torcedor do São José, embora nos últimos anos de vida, certamente por influência dos filhos, passou a ser torcedor do Inter.

Quando morávamos em Farroupilha, o time da cidade era o Brasil, que até hoje existe, disputando os principais campeonatos regionais. Meu pai botou na cabeça então que deveria fundar um time para enfrentar o Brasil. Surgiu então o Alvi Negro. Certamente fruto de uma vaquinha entre outros rebeldes da cidade, juntou dinheiro suficiente para ir a Porto Alegre e comprar camisas, calções e meias para o novo time.Minha mãe bordou em todas as camisas o letreiro Esporte Clube Alvi Negro , ECAN.  No jogo de estréia, evidentemente contra o Brasil, o Alvi Negro ganhou por4 a 2

Graças ao meu pai é que comecei a assistir futebol. Em Caxias, primeiro e depois em Porto Alegre, com o seu uniforme de policial, punha as mãos em meus ombros e assim íamos entrando nos jogos. Sem pagar pelos ingressos, sobrava sempre uns trocados para o indefectível mandolate.

De repente, chegou sorrateiramente a doença.
Estava aposentado, mas fazia uns bicos como segurança durante o dia, num prédio do IPE.

Ao primeiro infarto, sobreviveu. Ao segundo, um ano depois, não resistiu.

Este ano, entre um e outro infarto, foi acima de tudo de revolta. Não aceitava a doença, não aceitava gastar seus parcos recursos com médicos e medicamentos. O cardiologista que o atendia, precisava dizer que o tratamento não custava nada, que fazia isso porque era meu amigo. Nem que eu pagasse as consultas ele aceitava.

O primeiro que o atendeu fez uma frase que desagradou profundamente meu pai, que disse não ia mais permitir que ele entrasse em sua casa.

A frase, bem inocente, foi dita depois que o médico lhe passou uma dieta rígida

– O senhor, seu Alcides, vai ficar com um corpinho de bailarino espanhol.

Em fevereiro de 1969, ele decidiu que voltaria a trabalhar como padeiro em Capão da Canoa para ganhar algum dinheiro e ninguém conseguiu tirar essa ideia de sua cabeça.

Morreu nos primeiros dias de março.

Ele havia passado uma semana muito ruim, com dores no peito, mas naquela segunda-feira parecia bem melhor.

Ao voltar das aulas na Unisinos, passei para vê-lo, na casa da Avenida Ceará. Ele havia vendido a casa da Cavalhada e morava novamente de aluguel. Naquela noite me pareceu rejuvenescido. Havia feito a barba de uma semana e pediu que trouxesse a neta no dia seguinte, já que agora estava com uma boa aparência e não iria assustá-la.

No outro dia, logo que cheguei para trabalhar na agência de propaganda – havia trocado o jornalismo pela publicidade para ganhar um pouco mais –  avisaram que havia um recado da minha mãe.

Quando cheguei, minha mãe me abraçou na porta e disse uma frase que nunca mais esqueci

– Teu pai se foi.

Não tinha ido em definitivo ainda. O corpo ainda estava estendido sobre o sofá da sala, onde sofrera o colapso fatal.

Naquelas primeiras horas, atarefado com as funções de conseguir um atestado de óbito, de comprar o caixão, de alugar o túmulo no cemitério e de avisar meu irmão que então morava no Rio de Janeiro, praticamente me esqueci do meu pai morto na sala de visitas.

O velório foi em casa, porque minha mãe dizia que era muito triste o velório à noite no cemitério.

Vieram os parentes, os poucos amigos dele e alguns meus e de meu irmão.

No dia seguinte, o cortejo para o Cemitério São João tinha apenas o carro fúnebre na frente e o meu fusca atrás, eu dirigindo, meu irmão ao lado e minha mãe no banco de trás

Então, pela primeira vez na vida e por enquanto a última, eu chorei de sentir as lágrimas correndo pelas faces.

Naquele caixão em frente ia o corpo de um homem, que sempre fora um inconformado com tudo e que agora seria enterrado para sempre eu não podia fazer nada a não ser chorar.

No cemitério perguntaram se queria que abrisse a tampa do caixão para último olhar.

Recusei. Acho que queria simplesmente esquecê-lo. Como se isso fosse possível.

 

Bola de meia

 

O que acontece quando se morre?

Aqueles que tinham confessado seus pecados e depois comungado, iam direto para o céu, esclarecia o Padre Bombardeli, nas aulas de catecismo do Colégio  São Tiago, em Farroupilha.

Naquela época, morrer era uma coisa tão distante quanto aqueles afluentes do Amazonas que o professor de Geografia, nos obrigava a decorar.

Na margem direita, Purus, Madeira e Tocantins.

Eu sabia tudo de cor, margem direita, margem esquerda, mas no fundo era como a morte, não acreditava que fosse uma coisa de verdade.

De verdade era aquela bola feita com uma meia de cano longa cheia de panos, objeto de desejo nos períodos de recreio.

Ela não picava – depois no dicionário iria aprender que o verbo certo era quicar – mas isso não importava muito.

Não havia nenhuma organização prévia, nenhum time definido. Quem chegava ia chutando a bola do jeito que dava. Ela rodava de um canto para outro sempre ao alcance de um pé mais atrevido.

Dizer que era melhor que uma bola de couro, podia parecer uma heresia. Talvez fosse só despeito.

A bola de couro era da turma dos maiores. Raramente surgia uma chance de usá-la. Mas a verdade era que ela não era tão dócil como a bola de pano. Ela picava – quicava, aprenderíamos depois – nervosa de um lado para outro e muitas vezes, acabava escapando para dentro de uma sala de aula, quebrando um vidro ou, pior do que tudo, batendo com força num daqueles padres que caminhavam pelo pátio com o rosário entre os dedos.

Aí não tinha jeito. A bola era confiscada e a turma enfrentava um castigo. Todo mundo ia embora e os jogadores ficavam escrevendo 100 vezes nos seus cadernos “não devo jogar bola no recreio”.

Com as bolas de meia, os padres não se incomodavam.

O único problema é que quando terminava o recreio a gente voltava para a sala de aula pingando suor por todo o corpo.

O professor Inácio perguntava qual o sujeito daquele verso do hino nacional “Ouviram do Ipiranga as margens plácidas” e quando a gente se levantava para responder, sentia aquele fio de suor correndo pelas costas.

Hoje, nem lembro mais os nomes dos afluentes do Amazonas.

Sobre a morte, porém, tenho pensado bastante.

Quanto a confessar e depois comungar, acho que não vai resolver muito, mesmo porque, com o passar do tempo virei um ateu.

Uma nova chance na vida

Na noite de 31 de março de 1964, eu subia a Borges de Medeiros, quando próximo do cinema Vitória encontro o Aníbal Damasceno Ferreira, do qual eu seria depois colega, como professor na Famecos/PUC, mas que na época era apenas um dos muitos conhecidos das conversas da Rua da Praia, o primeiro a me dar a notícia

– Minas se rebelou e quer se separar do Brasil.

O golpe tinha começado, mas todos nós imaginávamos que seria mais uma quartelada,como tantas outras e que não ia durar muito.

Lembro de um comentário do Ibsen Pinheiro, na época apenas um talentoso jornalista.

– Quando isso terminar, vamos processar esses caras, usando contra eles, todas as leis possíveis, inclusive a “lei do silêncio”

Fiquei imaginando aqueles generais do golpe num tribunal, acusados de perturbar o silêncio depois das dez horas da noite.

Mas, como cantava Elis na música do Belchior, os tempos tinham mudado.

“Cuidado meu bem/ Há perigo na esquina/ Eles venceram / E o sinal está fechado para nós que somos jovens.”

Muitos dos amigos que conheci no Julinho, na Filosofia da UFRGS e mesmo na Rua da Praia, se organizaram para a resistência.

Alguns, os mais corajosos, pegaram em armas contra os opressores.

Eu fui cauteloso. Eu, me preservei para sobreviver e não me orgulho disso.

Quando você vê a foto da jovem Dilma Roussef enfrentando sem se intimidar um dos tribunais de inquisição que se formaram na época pelo Brasil, desafiando aqueles militares envergonhados, é que se dá conta da oportunidade perdida.

Eram tempos de enfrentamento, mas muitos de nós – acho que a maioria – não fomos para o campo de batalha.

Cantávamos aquela música do Geraldo Vandré, mas não aceitamos seu convite para lutar de verdade.

“Vem, vamos embora que esperar não é saber/ Quem sabe faz a hora / não espera acontecer.”

De jovens que éramos, nos transformamos em pessoas maduras e depois fomos envelhecendo pouco a pouco, sem grandes riscos, cuidando da saúde, da família, da conta no banco.

Falávamos em cochichos entre outros iguais, cuidando para que não fôssemos ouvidos pelo inimigo.

Quem disse como eram esses dias, foi Ivan Lins:

“Perdoem a cara amarrada / Perdoem a falta de abraço / Perdoem a falta de espaço / Os dias eram assim”

Um dia, 21 anos depois daquele encontro na Borges de Medeiros, comemoramos o retorno à liberdade, sem que tivéssemos feito algo para merecê-la.

Outros fizeram por nós.

Agora, trinta anos depois, nos ameaçam novamente com a supressão dessa liberdade.

O inimigo, hoje, é mais dissimulado, mais perigoso. Não usa mais a farda para nos intimidar Usa toga e tem muito espaço nos meios de comunicação para nos falar de um mundo em que não queremos viver.

Um mundo de negócios, de competidores e não um mundo de solidariedade com o qual sempre sonhamos

Muito dos que perderam em 64 não estão mais vivos, outros trocaram de lado, mas nós, os poucos que ainda não esqueceram a oportunidade perdida, o que vamos fazer?

É uma nova e derradeira chance que a vida nos dá.

Vamos desperdiçá-la outra vez?

De como um acidente rodoviário pode se transformar num caso de amor


Mário era casado com Flávia, mas um dia conheceu Irina, que era casada com Paulo e se apaixonou perdidamente.
Irina resistiu durante um tempo o assédio de Mário, mas um dia cedeu.
Decidiram que o primeiro dia de amor seria no apartamento que Mário tinha na praia.
No caminho, pela auto estrada, um caminhão desgovernado bateu no carro de Mário.
A Polícia Rodoviária disse que os dois corpos foram encontrados abraçados em meio as ferragens do carro.
Por coincidência, os enterros de Mário e Irina foram marcados para horas muito próximas no cemitério João XXIII e por outra estranha coincidência, Flávia conheceu Paulo na ocasião.
Foi uma paixão a primeira vista.
Sábado passado, Flávia e Paulo se casaram na Igreja Santa Terezinha e decidiram passar a lua de mel no apartamento que era de Mário na praia e que depois da sua morte, ficou para a Flávia.

Os pedalinhos da Redenção

Porto Alegre, 2 de janeiro, meio-dia, 36 graus à sombra, nem uma brisa soprando. Estou de terno e gravata esperando o T5 na Osvaldo Aranha e maldizendo a minha sina de viver numa cidade sem praia e, pelo jeito, sem ônibus também.

Enquanto isso, alguns uns caras estão fazendo feriadão em Garopaba, Bombinhas e até mesmo em Cidreira.

Será que alguém que esteja lendo essa história, com a camisa amarfanhada e o suor correndo pelo rosto, cobrindo como uma névoa a lente dos óculos, pode entender porque insisto em ficar por aqui, quando podia estar a beira-mar, com um chope bem gelado e uma casquinha de siri pela frente, enquanto lindas mulheres circulam, seminuas, pela areia da praia?

Certamente, ninguém, até porque para entender esta louca preferência, teria que conhecer uma história acontecida há 20 anos e isso é muito improvável porque nunca a contei para alguém.

Faço isso hoje, porque terminou no último dia 31 de dezembro a promessa que fiz de guardar segredo sobre aquele estranho acontecimento do verão de 1985.

Naquela ocasião, eu e mais um milhão de gaúchos tínhamos programado sair em procissão pela freeway, no final do ano, em direção ao litoral, na busca daquelas delícias que as nossas praias oferecem: o mar sempre marrom, com águas frias a desafiar a nossa valentia de gaúchos machos, restaurantes de comida cara e ruim e, à noite, a tão esperada sinfonia de mosquitos zumbindo em nossos ouvidos.

Tudo pronto para a partida dos intrépidos adoradores do mar, um telefone misterioso mudou minha vida e desfalcou o grupo deste que agora escreve este texto..

Uma voz misteriosa de mulher disse num sussurro:

– Deixa tudo para trás e venha me encontrar nos pedalinhos da Redenção.

– Agora, às 11 da noite, é pedir para ser assaltado.

– Não tenha medo, vale a pena.

E eu fui. Ela me esperava no lago, junto aos pedalinhos. Uma mulher maravilhosa, dessas que só existem nos filmes de Hollywood.

Como essa é uma publicação que as famílias costumam ler, não vou dar detalhes do que aconteceu. Fica por conta da imaginação de cada um. Só não seja tímido.

Pense nas imensas possibilidades que o lugar oferece, com posições nada ortodoxas, dentro do pedalinho, nos gramados próximos e até no lago. Nada disso, deixei de experimentar.

No final, ele me fez uma promessa, mas impôs uma condição.

Nos encontraríamos, sempre na última noite do ano, junto aos pedalinhos da Redenção, mas eu teria que abandonar em definitivo os fins de semana na praia.

E assim, foi durante os últimos 20anos. O passar dos anos não mudou em nada a beleza dessa mulher sem nome, o que, diga-se de passagem, sempre acontece com estas personagens misteriosas.

Eu, porém, fui envelhecendo, o que me obrigou, a partir de determinado momento a buscar apoio nesses novos afrodisíacos químicos, mas nunca a decepcionei.

Até que no último dia 31, ela me avisou que a nossa aventura chegara ao fim. Por razões que escapavam ao meu entendimento e a sua vontade, ela não retornaria no próximo ano.

Mesmo assim, vou continuar esperando, bem longe do mar, apesar do calor.

Quem sabe ela muda de ideia.

De qualquer maneira, eu já não tenho mais bermudas e muito menos sunga, para pensar em fim de semana na praia.

Caso alguém queira conferir, acho que os pedalinhos ainda existem na Redenção. Só não tente encontrar a mulher misteriosa porque ela está aprisionada na minha imaginação.t

(História publicada originalmente na antologia Porto Alegre é assim em 2009)